第一階段技術(shù)維度：發(fā)明人產(chǎn)生了技術(shù)，決定了專利質(zhì)量的技術(shù)維度。在技術(shù)產(chǎn)生之后，專利質(zhì)量的技術(shù)維度就已經(jīng)被決定了。專利無(wú)論寫得怎么好，專利價(jià)值都不可能超過(guò)一開始被限定的技術(shù)本身的價(jià)值。
第二階段文本質(zhì)量：發(fā)明人將該技術(shù)表達(dá)給專利代理人，由專利代理人撰寫完成專利，再由專利局的審查員進(jìn)行審核。這一階段決定了專利的文本質(zhì)量。當(dāng)專利撰寫完成之后，專利的文本質(zhì)量已經(jīng)被固定了，文本質(zhì)量涉及到一些程序問(wèn)題和法律問(wèn)題（比如超范圍、不清楚、不支持、必要技術(shù)特征、期限和費(fèi)用等），但都是一些細(xì)枝末節(jié)，對(duì)發(fā)明人來(lái)說(shuō)不值一提，這些是專利代理人應(yīng)該掌握的職業(yè)技能。
第三階段競(jìng)爭(zhēng)維度：產(chǎn)生糾紛時(shí)法官判斷保護(hù)范圍，或者許可談判時(shí)對(duì)方專利負(fù)責(zé)人會(huì)衡量專利質(zhì)量。沒(méi)質(zhì)量就不給錢，有質(zhì)量就不得不多給錢。這一階段體現(xiàn)了專利質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)維度。關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)維度，就是在法院打官司能不能贏。這個(gè)時(shí)候，專利的保護(hù)范圍并不是以專利文本所要求的權(quán)利要求為準(zhǔn)，實(shí)際上是以法官加上了個(gè)人主觀判斷之后的判決書為準(zhǔn)。專利質(zhì)量的責(zé)任主體，除了發(fā)明人、專利代理人和專利審查員之外，還有法官。這就是告訴我們說(shuō)，寫專利只考慮審查員的態(tài)度還不夠，還必須考慮到法官會(huì)如何理解這篇專利。無(wú)論如何天花亂墜、嚴(yán)密謹(jǐn)慎的專利，法官不認(rèn)可，一切都白扯。
這三個(gè)階段的動(dòng)作，共同決定了專利質(zhì)量。但實(shí)際上，專利授權(quán)之后，專利質(zhì)量就已經(jīng)無(wú)法改變了。第三階段只是專利質(zhì)量的衡量階段，真正決定專利質(zhì)量的是第一階段和第二階段。
這也就是為什么在第二階段專利代理費(fèi)不會(huì)太高的原因，因?yàn)橘|(zhì)量反饋時(shí)間太長(zhǎng)了，常常要兩三年以后，甚至永遠(yuǎn)沒(méi)有反饋。只有10%不到的專利，會(huì)進(jìn)入到第三階段，90%的專利終止于第二階段。這也就是我前面所說(shuō)的90%的只需要“名”，不需要“利”的專利。
專利問(wèn)題無(wú)小事，更多專利申請(qǐng)和專利維權(quán)問(wèn)題，歡迎聯(lián)系快法務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)，我們竭誠(chéng)為您服務(wù)。
推薦閱讀：
領(lǐng)英被告，國(guó)內(nèi)社交平臺(tái)面臨專利訴訟危機(jī)？