#快法務創(chuàng)業(yè)公開課#第六期第一次南下上海，并且請到了國內頂級律所金杜的三位大律師——牟蓬律師、瞿淼律師和葉永青律師，前往上海夢創(chuàng)工坊，為大家分享互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)風險。

三位律師同場講課的場面有沒有把你震撼到？去了活動現(xiàn)場的小伙伴，是不是沒聽夠？

沒去的小伙伴是不是悔得腸子都青了？ 

接下來是本次回顧的高能時間，我們整理了本次創(chuàng)業(yè)公開課（上海）的一些精彩問答，趕緊端個小板凳去~

股權融資

1.初創(chuàng)階段，投資人比較關注創(chuàng)業(yè)公司的哪些點？從哪些地方入手能讓公司的估值更高一些？

這是很多創(chuàng)業(yè)者會問到的一個問題,主要可以關注以下兩點:一是產(chǎn)品本身在市場上的競爭力與未來發(fā)展的前景；二是創(chuàng)業(yè)團隊的教育、工作背景和相關經(jīng)驗，以及創(chuàng)業(yè)團隊的想法如何落實到具體的實施過程中，有了很好的執(zhí)行力，才會贏得投資人的信賴。

2.我的一個朋友在創(chuàng)業(yè)，已經(jīng)開始搭建VIE結構，這個期間缺乏資金時需要簽訂過橋貸款協(xié)議，過橋貸款會不會有法律風險？會涉及到個人擔保嗎？

基本上所有的初創(chuàng)企業(yè)在搭建VIE結構的時候，都會遇到這個問題。搭建VIE結構需要辦理創(chuàng)始人的37號文登記，設立WOFE、內資企業(yè)等程序。一般來說，天使輪一般不要求搭建VIE結構，A輪的時候搭建更合適。其中簽訂過橋貸款時，可能會有以下風險：

（1）政策風險——無論是投資者還是公司都會配合簽訂一系列的法律文件，境外境內各一套文件，其中政府態(tài)度是我們無法把握的； 

（2）實際操作層面上——《外商投資企業(yè)法》將修改，在它修改之前VIE結構的走向還不清楚，但可以肯定的一點是，只要控股人有中國國籍，VIE結構的搭建就更安全保險。如果移民，VIE結構則會面臨更多政策風險。 

3.公司第一輪已經(jīng)融到20%投資，創(chuàng)始人拿到80%的融資，第二輪融資，出讓多少股權比較合適？

這要看雙方的談判條件，如果能保持控股50%以上的前提下，并且出讓的股權能夠滿足融資需求，這是最好的。如果做不到，但至少保持創(chuàng)始人股權為第一大股東，然后把多余股權讓出去。例如當你特別需要2000萬美金，為了走到資本市場的最后，為了更大資本市場融資的需要，合法合規(guī)的情況下，創(chuàng)始人拿到更多股權對于企業(yè)往下走會更好。

4.創(chuàng)業(yè)隱名股東有哪些風險？ 

出現(xiàn)這種情況的原因有很多，有政府背景的資金來源，或者資金是有政府這條線提供，一些在高校具有管理職能的人員等這些方面都不適合作為股東直接登記。股權產(chǎn)生糾紛的情況下，如果能證明隱名股東其中的資金來源，或者出資的真實性，并且不是為了規(guī)避法律的監(jiān)管而采取隱名的方式，這時隱名或者代持的關系是可以承認的。

Tips：

在一些行業(yè)，如房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，如果外國人投資該房地產(chǎn)企業(yè)，需要走商務部審批程序，其中會有地方一級的審批和中央一級的備案問題，很多外國控股人為了通過這個審批，會找親戚代持股權。如果代持是為了規(guī)避外商投資房地產(chǎn)的限制，法院則不認可這種代持方式，并且會以形式上登記出來的股東作為依據(jù)。此時，背后的股東與代持者則是借款關系。

知識產(chǎn)權

1.我來自文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)，如果想把劇場和互聯(lián)網(wǎng)結合，把劇場涉及到的資金方、創(chuàng)作方和我們的銷售方做一個連接，這樣的銷售模式怎么樣做保護？感覺這樣的模式比較像一個平臺，我會因為內部的假貨受到影響嗎？作為一個平臺，我把比較流行的話用作公益，會侵權嗎？

實際上，如果從知識產(chǎn)權的框架上尋求保護的話，可以從以下三個方面考慮：一、商業(yè)方法是否可以得到保護，二、單純的軟件是否可以得到保護。純粹的在盈利模式上的想法是很難得到保護的，但以某種技術手段結合，比如通過app把各種資源進行協(xié)同，在中國還要和硬件進行結合，更容易進行保護，這需要進行一些專利的設計。當然app本身可以從著作權角度獲得保護的。如果采取一些硬件設施措施進行結合，可通過專利進行保護。

第二個問題：其實像淘寶這樣的平臺是會因為假貨受到影響的，而且阿里巴巴和淘寶是被訴最多的企業(yè)。作為平臺一方，在美國，通常會有避風港原則：即不能對互聯(lián)網(wǎng)重要的實體（包括平臺的主體或者類似谷歌的搜索引擎）這些重要的關口施以過重打擊，從而保護互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。所以，平臺可以不承擔責任，但是需要為維權的主體，提供維權的便利，要維護維權人的權利。

第三個問題：把名人說的一句話作為宣傳，作為侵權有比較大的難度。但使用的過程中，不能隱去身份，應該說明出處。如果作為公益，不會有很大的風險。整體而言，因為一句話侵權，如果拿去盈利，沒有太多例子，但有一定風險。

2.兩款殺毒軟件，軟件功能差不多，整個編程和代碼思想差不多，實現(xiàn)上可能會有很大區(qū)別，60-80%的代碼都是不一樣的，如果A公司先發(fā)布，B公司后發(fā)布，軟件代碼的著作權和專利權的侵犯如何認定？

這種情況，比較多的法院是參考美國的案例，他們比較信奉三步法：對于軟件，首先去做排查，軟件很多實現(xiàn)是約定俗成的，類似公式性的東西；第二步做排除，哪些是功能性的，要實現(xiàn)這些功能，必須這么執(zhí)行，這么寫；剩下的就對公式的部分和功能性部分排查后，看剩下的部分是否有顯著抄襲的痕跡。大部分軟件，比較高的原創(chuàng)在于需求這個模塊。判斷是否抄襲也可以從這個方面入手。

財會稅務

1.營改增之后，國家稅收的一些政策，例如補貼的是營業(yè)稅的，但營改增之后，其實是增值稅，我就不確定這個還補不補，還免稅嗎？

在目前這個階段，民辦營業(yè)稅補稅的項目到增值稅的項目都還在繼續(xù)。走的程序沒有太大的變化,包括原來服外的方面走營業(yè)稅，增值稅現(xiàn)在也可以走，在未來1-2年內應該是會保持的。 

2.我的一個朋友做的是軟件銷售，客戶是學校，做成培訓費的模式，在工商局不會增加經(jīng)營范圍，但開發(fā)票的時候，學校要求開。他給學校的老師做培訓，開培訓費發(fā)票給學校。增值稅做全民改革，兩種票有什么區(qū)別？像這種情況有什么建議？    

對于學校來說，應該沒有太大的區(qū)別。首先營改增稅屬于稅務上沒有區(qū)別的兩個行為，從稅收本身來說，影響不是特別大。開增值稅發(fā)票，理論上來說，有虛開的風險，因為它開的稅與真實做的事情是不對應的。如果要上市，最好的方式，還是起碼確實有提供培訓的內容在。稅收上應該沒有太大影響，但開票的事情在完全合規(guī)上是存在一定的風險。