- 1 赴美上市的共性問(wèn)題
- 2 風(fēng)險(xiǎn)
阿里巴巴首席執(zhí)行官馬云既要為阿里巴巴的中國(guó)子公司工作,也要也為新的公眾股東服務(wù)。所有合并后財(cái)務(wù)報(bào)表里都隱藏著這樣一個(gè)陷阱。這些報(bào)表描述的是個(gè)統(tǒng)一的整體,但控股公司之下的諸多子公司才是真正開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的實(shí)體,而它們的所有權(quán)情況各不相同。有時(shí),外部人士持有子公司的多數(shù)股份,他們的資產(chǎn)會(huì)成為貸款人追索的對(duì)象。如果投資者只看合并后的報(bào)表,這些細(xì)節(jié)問(wèn)題并不總是一目了然。
和許多以往赴美國(guó)上市的中國(guó)大陸公司一樣,阿里巴巴不得已采用了可變利益實(shí)體(variable interest entities)模式。中國(guó)允許某些行業(yè)的私營(yíng)公司通過(guò)設(shè)立境外公司進(jìn)入海外市場(chǎng),這些境外公司可以全資擁有中國(guó)境內(nèi)公司。但一些受限制的領(lǐng)域禁止外資進(jìn)入,包括互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。在這些受限制行業(yè),公司所有人必須是中國(guó)公民,不允許出現(xiàn)外國(guó)投資。
二、風(fēng)險(xiǎn)
這就是赴美上市的中國(guó)公司采用特殊會(huì)計(jì)方法的原因,但它也導(dǎo)致了管理層和所有者的矛盾,比如馬云和公眾股東。對(duì)受限制行業(yè)的公司來(lái)說(shuō),主要的解決方法一直是讓中國(guó)公民掌握所有權(quán),同時(shí)設(shè)立一家可以上市的境外公司,雙方通過(guò)訂立合同構(gòu)成所有和被所有關(guān)系。這樣,境外上市公司就能獲得中國(guó)公司的經(jīng)營(yíng)成果,同時(shí)不會(huì)真正持有后者的股份。那么,要符合美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,境外上市公司就必須把中國(guó)公司納入自己的合并后財(cái)報(bào)。并表后,外界會(huì)把雙方視為一個(gè)統(tǒng)一的整體,即使中國(guó)公司管理層的目標(biāo)可能和境外上市公司管理層的目標(biāo)大相徑庭。
2005年前后,這種模式幫助了大批中國(guó)公司在美國(guó)上市,或者進(jìn)行反向收購(gòu)。阿里巴巴也將這種方法用到了自己在中國(guó)境內(nèi)的業(yè)務(wù),比如淘寶網(wǎng)、阿里巴巴網(wǎng)站和阿里巴巴全球速賣(mài)通等。馬云是這些中國(guó)境內(nèi)公司的所有者之一,同時(shí)也是即將出現(xiàn)的境外上市公司所有者中的一員。
不過(guò),對(duì)于在受限制行業(yè)開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的公司來(lái)說(shuō),它的“主人翁精神”可能和上市公司股東的主人翁精神存在差異。中國(guó)法律要求公司董事或高管承擔(dān)受托責(zé)任。因此,阿里巴巴的董事和該可變利益實(shí)體的高管,包括馬云在內(nèi),必須出于善意按照對(duì)可變利益實(shí)體最有利的方法行事。同時(shí),按照開(kāi)曼群島(Cayman Islands)法律,馬云有責(zé)任照顧并忠實(shí)于上市公司股東。這就形成了一仆二主的局面。
股權(quán)類(lèi)合同審寫(xiě): 股權(quán)分配協(xié)議 股權(quán)代持協(xié)議 股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議 股權(quán)激勵(lì)協(xié)議 股權(quán)協(xié)議套餐模板 投資協(xié)議
公司經(jīng)營(yíng)類(lèi)合同審寫(xiě): 公司章程 勞動(dòng)用工套餐 勞動(dòng)合同 網(wǎng)站用戶(hù)協(xié)議
商務(wù)合作類(lèi)合同審寫(xiě): 服務(wù)協(xié)議 法律文書(shū) 租賃合同 商標(biāo)許可協(xié)議 商務(wù)合作協(xié)議