原告長城汽車訴稱，其公司申請在35類“廣告”等服務上注冊“哈弗”商標，卻被國家工商行政管理總局商標局駁回，長城汽車不服，向商標評審委員會申請復審。
商標評審委員會認為，申請商標與美國知名大學“哈佛”名稱近似，用在指定使用的服務上，易使消費者產(chǎn)生誤認。同時，申請商標與引證商標“哈佛”構成近似，使用在廣告等一種或類似服務上，易導致消費者對服務的來源產(chǎn)生混淆誤認，構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。故此，商標評審委員會決定對申請商標的注冊予以駁回。
長城汽車稱，申請商標具有顯著性和識別性，與引證商標區(qū)別明顯，未構成近似商標，且申請商標經(jīng)實際使用享有一定知名度，完全可以與美國大學“哈佛”名稱進行區(qū)分。故要求法院撤銷商標評審委員會的上述決定，并判令其重新作出決定。
推薦閱讀：
商標復審必過秘籍
讓商標取名快速通過不被駁回技巧
商標注冊要成功，這些細節(jié)不可忽略
商標注冊代理有什么優(yōu)勢？