一種具有創(chuàng)新功能的智能手環(huán)，負(fù)責(zé)采集環(huán)境數(shù)據(jù)，基于互聯(lián)網(wǎng)云端大數(shù)據(jù)原理，通過手機(jī)上安裝的應(yīng)用程序進(jìn)行管理并實(shí)現(xiàn)云端、手機(jī)端、手環(huán)端的多方交互，以此實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新功能。這種技術(shù)方案如何在權(quán)利要求書中進(jìn)行合理的布局？

篇首所提出的技術(shù)方案，是互聯(lián)網(wǎng)專利中典型的一類技術(shù)方案。近幾年，中國的互聯(lián)網(wǎng)公司年專利申請量激增，騰訊、奇虎、百度、小米等企業(yè)，每年專利申請量動(dòng)輒數(shù)以千計(jì)，其中大量存在此類專利。此類專利的急劇膨脹，也就五年左右時(shí)間，卻不斷呼喊著相關(guān)領(lǐng)域的專利代理人快速成長。如何撰寫此類專利，值得同行交流。

本文將這類技術(shù)方案概括為交互類專利。所謂交互類專利，是指擬進(jìn)行專利申請的，需要多方協(xié)作進(jìn)行數(shù)據(jù)或指令交互方能解決技術(shù)問題的一類技術(shù)方案。此類專利廣泛存在于電學(xué)領(lǐng)域中，較為普遍的是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域終端與云端相互配合的場景。更為復(fù)雜的，可能還體現(xiàn)在綜合了可穿戴設(shè)備、移動(dòng)終端、云端業(yè)務(wù)服務(wù)器、云端數(shù)據(jù)處理機(jī)群的需要依賴廣義上的雙方或多方協(xié)議進(jìn)行運(yùn)作的應(yīng)用場景中。此類專利往往給代理人和企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人的工作帶來困惑，如何確保對此類專利的權(quán)利要求進(jìn)行合理的布局，考驗(yàn)著相關(guān)人員的專利服務(wù)水平。

竊以為，解決這一問題的核心，在于能否嫻熟地運(yùn)用單端布局思維。所謂單端布局思維，簡稱單端思維，是同行在執(zhí)業(yè)過程中形成的一個(gè)未經(jīng)明文定義的概念。正因未經(jīng)明文定義，是故百家爭鳴，各有各的理解，各有各的執(zhí)行效果。同理，本文亦屬一家之言，試言單端思維一二三，與同行交流。

其一，單端思維溯源

專利對單端布局思維的需求，源自專利侵權(quán)判定原則中的全面覆蓋原則。全面覆蓋原則，即全部技術(shù)特征覆蓋原則，指如果被控侵權(quán)產(chǎn)品包含了專利權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征，則落入專利權(quán)的保護(hù)范圍（見《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》）。

從邏輯學(xué)的角度可以理解，當(dāng)將發(fā)明主題視為一個(gè)客體概念，將其技術(shù)特征視為其內(nèi)涵，則其保護(hù)范圍即相當(dāng)于其外延。根據(jù)內(nèi)涵與外延的反變關(guān)系，權(quán)利要求中技術(shù)特征限定越多，則其保護(hù)范圍越窄。一項(xiàng)具有多部件的系統(tǒng)的權(quán)利要求，其侵權(quán)舉證及侵權(quán)比對將會(huì)比單部件的權(quán)利要求來得復(fù)雜。同理，由單個(gè)計(jì)算機(jī)程序所執(zhí)行的方法權(quán)利要求，相對于由多端協(xié)作的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，其舉證和比對都會(huì)更為便利。

因此，單端布局思維，是在專利民事訴訟活動(dòng)中，在對侵權(quán)舉證和比對的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)的基礎(chǔ)上，自然形成的一種撰寫需求。單端思維要求申請人在涉及多端協(xié)作的發(fā)明創(chuàng)造中，有效辨識(shí)各個(gè)獨(dú)立協(xié)作方所執(zhí)行的活動(dòng)及其相應(yīng)解決的技術(shù)問題，以各協(xié)作方單側(cè)活動(dòng)為執(zhí)行主體，借助對該執(zhí)行主體的技術(shù)特征的合理概括，來使該發(fā)明創(chuàng)造的精神實(shí)質(zhì)得以最小化表述和最大化保護(hù)。例如，手機(jī)端與云端服務(wù)器交互完成的技術(shù)方案，應(yīng)將手機(jī)端與云端服務(wù)器兩側(cè)布局為相互獨(dú)立的權(quán)利要求，以此類推。

單端布局思維的難點(diǎn)在于需要理清各側(cè)設(shè)備自身的運(yùn)行邏輯及其運(yùn)行邏輯與解決技術(shù)問題所必需的其他協(xié)作方之間的相互作用關(guān)系，實(shí)踐中，在專利中理清這些關(guān)系并非易事。

其二，單端布局思維常見問題及其解決

如前所述，出于不同人對單端思維理解的不同，所形成的權(quán)利要求的表達(dá)效果和法律效力也不同。雖然目前為止司法判例較少，卻仍可按圖索驥，歸納出一些有關(guān)單端布局思維的實(shí)踐謬誤。

常見如下可能涉嫌誤解單端思維的現(xiàn)象及其解決建議簡列如下：

1、混淆執(zhí)行主體

廣泛出現(xiàn)在公開專利文獻(xiàn)的一種現(xiàn)象，是在技術(shù)特征中，以諸如“終端向云端服務(wù)器發(fā)送數(shù)據(jù)，云端向終端反饋信息”的形式進(jìn)行表述。這種表述方式，實(shí)質(zhì)上將終端與服務(wù)器當(dāng)成兩個(gè)平等主體，體現(xiàn)到同一權(quán)利要求中，導(dǎo)致執(zhí)行主體混亂，容易導(dǎo)致權(quán)利要求所保護(hù)的客體和范圍不清楚。特別是當(dāng)保護(hù)客體本身為單端客體時(shí)，一旦出現(xiàn)這種情況，輕則導(dǎo)致后續(xù)撰寫邏輯更為混亂，打亂過程思維，重則導(dǎo)致無法舉證，專利保護(hù)效力趨近于零。

推薦的也是較為公知的一種保護(hù)方法是將終端作為執(zhí)行主體，從其對數(shù)據(jù)和信息的角色出發(fā)進(jìn)行描述，如改為：“向云端服務(wù)器發(fā)送數(shù)據(jù)，接收云端服務(wù)器相應(yīng)反饋的反饋信息”，這種表述，隱含了終端這一執(zhí)行主體，每一步驟特征均由其執(zhí)行。

2、單端機(jī)械主義

另一種表現(xiàn)在權(quán)利要求撰寫的現(xiàn)象是完全去除執(zhí)行主體之外的其他協(xié)作方，導(dǎo)致權(quán)利要求不能解決任何技術(shù)問題。極端示例如：一種方法，其特征內(nèi)容如：“發(fā)起請求，接收信息，輸出結(jié)果”。本例中，請求、信息、結(jié)果之間未建立任何關(guān)聯(lián)，各技術(shù)特征之間無法基于過程思維相互協(xié)作，因而無法解決任何技術(shù)問題。這種撰寫方式是對單端思維的機(jī)械理解所導(dǎo)致的結(jié)果，一般是為了避免引入?yún)f(xié)作方而去除必要的功能性或效果性描述而導(dǎo)致的。現(xiàn)實(shí)中存在不少此類專利，專利申請大戶中也不鮮見。

竊以為，如果將請求、信息、結(jié)果等概念的功用定義完全去除，虛化了概念，雖然避免了對協(xié)作方的引用，卻會(huì)導(dǎo)致權(quán)利要求無法解決技術(shù)問題。解決這一問題的建議是還原必要的技術(shù)功能性或效果性定義，使得這些定義能夠參與解決技術(shù)問題。例如：發(fā)起何種性質(zhì)的請求，接收何種相應(yīng)反饋的信息，輸出何種相應(yīng)的結(jié)果。

3、單端孤立主義

更為普遍的一種錯(cuò)誤，區(qū)別于機(jī)械主義，體現(xiàn)為各協(xié)議方彼此之間的關(guān)系，與單一性有異曲同工之妙。眾所周知，多端交互過程中，各端的活動(dòng)在理論上具有一定的對稱性。如果一端具有解決技術(shù)問題必不可少的交互動(dòng)作，則一般在另一端也需要配合體現(xiàn)。示例如：

權(quán)1，一種視頻播放控制方法，其特征在于：

向云端服務(wù)器發(fā)送包含當(dāng)前視頻播放狀態(tài)的廣告跳轉(zhuǎn)請求；

接收云端服務(wù)器相應(yīng)反饋的包含跳躍到與該當(dāng)前視頻播放狀態(tài)相對應(yīng)的廣告播放位置的定位信息；

依據(jù)該定位信息重定位播放中的廣告視頻。

權(quán)2，一種視頻播放定位方法，其特征在于：

根據(jù)終端的播放內(nèi)容進(jìn)行處理，生成新的播放狀態(tài)；

控制終端重定位。

本例中，就單端思維而言，明顯與終端的過程不同步，導(dǎo)致云端解決問題的活動(dòng)過程不清晰。推薦的一種寫法如下：

權(quán)2，一種視頻播放定位方法，其特征在于：

接收終端包含其當(dāng)前視頻播放狀態(tài)的廣告跳轉(zhuǎn)請求；

依據(jù)所述當(dāng)前視頻播放狀態(tài)確定相對應(yīng)的（包含跳躍與到該當(dāng)前視頻播放狀態(tài)相對應(yīng)的廣告播放位置的）定位信息；

向終端反饋該定位信息（以使終端重定位其在播放的廣告視頻至相應(yīng)的播放位置）。

修改后的權(quán)2，與權(quán)1相配合，具有對稱性，括號(hào)內(nèi)部分可視爭取授權(quán)策略需要而放置從權(quán)。這種對稱性確保各協(xié)作方彼此在交互過程中發(fā)揮協(xié)同解決技術(shù)問題的作用，而對于每一組獨(dú)權(quán)而言，則由于對每一概念均提供了功用性定義，使得每個(gè)獨(dú)權(quán)均能有效解決技術(shù)問題。需要指出的是，以上示例不考慮將這些功用性定義置為從權(quán)的策略性處理的情況。

其三、單端思維運(yùn)用方法

理解了單端思維的前世今生，便可試從方法論的視角，進(jìn)一步總結(jié)單端思維的運(yùn)用方法：

1、合理定位協(xié)作方在本執(zhí)行主體活動(dòng)過程中的角色

一山不容兩虎，既然權(quán)利要求的保護(hù)客體是參與協(xié)作的一方，那么，一個(gè)權(quán)利要求中，應(yīng)當(dāng)有且僅有一個(gè)執(zhí)行主體，所有的文字描述均應(yīng)以此為基礎(chǔ)進(jìn)行。至于其他協(xié)作方，其角色應(yīng)為本執(zhí)行主體所作用的直接或間接對象，或者是本執(zhí)行主體的作用對象的關(guān)聯(lián)中間媒介。

例如，向云端服務(wù)器實(shí)施某種動(dòng)作，這樣的描述便是將云端服務(wù)器視為一種直接作用對象；調(diào)用遠(yuǎn)程接口發(fā)送某種數(shù)據(jù)，這樣的描述便將遠(yuǎn)程服務(wù)器視之為一間接作用對象；接收響應(yīng)于本執(zhí)行主體的請求的某種功能的云端數(shù)據(jù)，便是將云端服務(wù)器視為一種用于生成作用對象（數(shù)據(jù)）的關(guān)聯(lián)中間媒介。

確定了協(xié)作方在本執(zhí)行主體活動(dòng)過程中的角色之后，在撰寫權(quán)利要求過程中，始終明確各方角色定位，適應(yīng)各個(gè)不同執(zhí)行主體進(jìn)行換位思考，便能夠認(rèn)清系統(tǒng)中各個(gè)協(xié)作方任何一方所實(shí)施具體活動(dòng)，避免出現(xiàn)主體混淆、主體機(jī)械化、主體孤立化的情況。

前述示例權(quán)1中：接收云端服務(wù)器相應(yīng)反饋的包含跳躍到與該當(dāng)前視頻播放狀態(tài)相對應(yīng)的廣告播放位置的定位信息，由于本步驟實(shí)施了“接收”的動(dòng)作，其對象是“定位信息”，而且“定位信息”是緊接“廣告跳轉(zhuǎn)請求”而“反饋的”，因而，即使從中去除“云端服務(wù)器”的內(nèi)容，也不能忽視對其隱含的事實(shí)。

2、以解決技術(shù)問題為確定技術(shù)特征增減的依據(jù)

避免主體機(jī)械化和孤立化撰寫的另一個(gè)關(guān)鍵，是必須牢牢把握解決技術(shù)問題這一主軸。技術(shù)問題本身體現(xiàn)在背景技術(shù)和發(fā)明內(nèi)容提出的目的和有益效果所形成的系統(tǒng)邏輯中，技術(shù)問題的解決依賴于貢獻(xiàn)技術(shù)特征，但并非局限于貢獻(xiàn)技術(shù)特征。為解決技術(shù)問題，必須有相應(yīng)個(gè)數(shù)的技術(shù)特征與之相對應(yīng)，體現(xiàn)到權(quán)利要求中，使權(quán)利要求不缺乏必要技術(shù)特征。

通常，為了解決技術(shù)問題，適宜對交互類專利所涉的處理對象，諸如數(shù)據(jù)、信息等做出進(jìn)一步的功能性或效果性的限定。也就是說，通過對數(shù)據(jù)或信息的類型，包括其來源、性質(zhì)、功能、效果等做出限定，可以進(jìn)一步豐富技術(shù)特征，借助這種限定來確保解決技術(shù)問題所需的要素得以充分體現(xiàn)。對于無助于解決技術(shù)問題的要素，方可從略。

例如，前述示例權(quán)1中 “接收云端服務(wù)器相應(yīng)反饋的包含跳躍到與該當(dāng)前視頻播放狀態(tài)相對應(yīng)的廣告播放位置的定位信息”，對定位信息這一概念做出了進(jìn)一步的限定，其中“相應(yīng)反饋的”起到了關(guān)聯(lián)在前的請求和在后的定位信息的作用，而其中的“包含……播放位置”的定義又起到了關(guān)聯(lián)后續(xù)技術(shù)特征的作用，據(jù)此便可使定位信息這一內(nèi)容避免孤立和機(jī)械化。

3、合理化追求可視度以增強(qiáng)單端思維運(yùn)用效果

高可視度是業(yè)內(nèi)形成的對權(quán)利要求質(zhì)量的另一個(gè)要求，是指權(quán)利要求的表述應(yīng)便于直觀地與涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行對比。對高可視度的追求，究其根源同樣受制于全面覆蓋原則。然而，對高可視度的過度追求，可能會(huì)導(dǎo)致權(quán)利要求缺乏必要技術(shù)特征，關(guān)聯(lián)性地影響到單端思維的運(yùn)用，例如前述示例權(quán)2中括號(hào)部分內(nèi)容去除之后，自然弱化了解決技術(shù)問題的能力。反之，忽略高可視度的追求，也可能導(dǎo)致任意擴(kuò)展技術(shù)特征內(nèi)容，從而將一些協(xié)作方的技術(shù)特征概括到執(zhí)行主體的活動(dòng)中，違反單端思維。因而，合理地追求可視度，才能有效地增強(qiáng)單端思維運(yùn)用效果。

前述示例中，在以終端為執(zhí)行主體的權(quán)利要求中，有涉及到對云端服務(wù)器的引用，但是，侵權(quán)比對時(shí)，出于機(jī)械化的理解，可能會(huì)要求對云端服務(wù)器的技術(shù)進(jìn)行分析。在這種顧慮的影響下，如果為追求高可視度而去除云端服務(wù)器這一概念，可能導(dǎo)致單端孤立。實(shí)際上，表現(xiàn)在任何一端，進(jìn)行遠(yuǎn)程通信時(shí)，在本地均是通過接口調(diào)用來實(shí)現(xiàn)的，因此，解決方法可以是將云端服務(wù)器替換為一個(gè)遠(yuǎn)程接口來加以描述。例如，以HTTPS數(shù)據(jù)報(bào)文交互為例，終端向服務(wù)器提交一個(gè)數(shù)據(jù)，必然在本地調(diào)用服務(wù)器的網(wǎng)址和端口作為遠(yuǎn)程接口，包含到數(shù)據(jù)報(bào)文的頭部，以此發(fā)送數(shù)據(jù)報(bào)文。至于遠(yuǎn)程接口相對云端服務(wù)器是否具有更高可視度，另當(dāng)別論。

事實(shí)上，不存在遵守單端思維不能完整表述的技術(shù)特征，其重點(diǎn)在于如何在侵權(quán)可視度和單端思維之間合理權(quán)衡。獲得這種權(quán)衡能力的前提，無它，實(shí)踐出真知，花香苦寒來。

綜上可見，單端布局思維，對于互聯(lián)網(wǎng)專利和通信專利尤為重要，尤其對于涉及廣義協(xié)議的技術(shù)方案更是如此。理解并運(yùn)用這一思維，有助于提升專利質(zhì)量。概而言之，權(quán)利要求的單端布局是一項(xiàng)考驗(yàn)專利權(quán)利要求布局的綜合能力的活動(dòng)，雖有約定成俗，卻無標(biāo)準(zhǔn)答案，是故本文如有謬論，歡迎指正。

雷軍說：“站在風(fēng)口，豬都會(huì)飛”。后來有人說風(fēng)一停，豬就摔死了。怎么讓豬飛得更穩(wěn)?。亢煤脛?chuàng)新，試試給豬安上專利質(zhì)量的翅膀！當(dāng)然，裝翅膀也是講究技術(shù)的。

讓風(fēng)口的豬飛得穩(wěn)健些——交互類專利單端布局思維試析文段小編就整理完了，讀者想了解更多與讓風(fēng)口的豬飛得穩(wěn)健些——交互類專利單端布局思維試析相關(guān)資訊，或有與創(chuàng)業(yè)相關(guān)的疑惑、問題可訪問快法務(wù)官網(wǎng)，也可以致電400-8646-001 咨詢。