不及格專利

  連自身的技術(shù)方案都沒有寫清楚。 一條權(quán)利要求，兩行字。

  合格專利

  好歹能把自己的技術(shù)方案講得清清楚楚，至于保護(hù)范圍就不管了，反正能授權(quán)就行。預(yù)計(jì)1980元發(fā)明專利代理費(fèi)，能達(dá)到這個(gè)程度。 一條權(quán)利要求，一段長(zhǎng)長(zhǎng)的文字。保護(hù)范圍不管怎樣，至少能拿到一個(gè)專利證書。這個(gè)技術(shù)著實(shí)是不錯(cuò)呢，許可給了一家自行車公司，我還買過這個(gè)自行車呢，600元，折疊方式確實(shí)很新穎，后來被偷了。

  良好專利

  不僅僅能把客戶自身的技術(shù)方案寫清楚，而且要在原來的基礎(chǔ)上加以擴(kuò)展，盡可能擴(kuò)大保護(hù)范圍。 發(fā)明人原先的技術(shù)方案是在蜂蠟中摻雜一些大粒鹽，大粒鹽被微波爐加熱后就能將熱量傳到給蜂蠟。但撰寫專利的時(shí)候，將大粒鹽擴(kuò)展為所有能夠?yàn)槲⒉訜岬墓虘B(tài)顆粒，而且還增加了一項(xiàng)制備方法。上述措施，不僅專利更容易授權(quán)，增加了權(quán)利穩(wěn)定性，而且保護(hù)范圍也有所擴(kuò)展。最終，因?yàn)閷彶閱T檢索到了比較接近的專利技術(shù)，因此將產(chǎn)品權(quán)利要求全都刪除，將保護(hù)范圍縮小到了制備方法而獲得授權(quán)。

  優(yōu)秀專利

  以進(jìn)攻的心態(tài)去申請(qǐng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有用的專利，而不拘泥于自己開發(fā)的技術(shù)，目的本身就心存不良。這種策略，中國(guó)公司用得還太少，其實(shí)世界范圍內(nèi)用的也不多。我?guī)推髽I(yè)策劃專利防御和進(jìn)攻的時(shí)候，采用過這樣的手段，但就不具體說了，僅作簡(jiǎn)單描述。

  企業(yè)甲經(jīng)常被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手企業(yè)乙投訴發(fā)律師函，導(dǎo)致客戶丙不敢購(gòu)買企業(yè)甲的產(chǎn)品。策略當(dāng)然是進(jìn)行規(guī)避設(shè)計(jì)，告知客戶企業(yè)甲的產(chǎn)品絕對(duì)不可能侵犯專利權(quán)。同時(shí)，企業(yè)甲申請(qǐng)很多專利，向客戶證明自己的研發(fā)實(shí)力。而且，我與企業(yè)甲的員工一起到企業(yè)乙的產(chǎn)品線去拍照，回來就照著企業(yè)乙的產(chǎn)品去申請(qǐng)很多很多實(shí)用新型和外觀。萬一企業(yè)乙真的敢起訴企業(yè)甲的話，這些實(shí)用新型和外觀都會(huì)被企業(yè)甲用來反訴企業(yè)乙。

  企業(yè)丁研發(fā)了一項(xiàng)新產(chǎn)品，市場(chǎng)銷量不錯(cuò)，也申請(qǐng)了若干項(xiàng)專利，被很多企業(yè)模仿。企業(yè)丁采取行動(dòng)之前，就被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手匿名提起了無效宣告，并且由于找到了很接近的德國(guó)專利，一項(xiàng)非常關(guān)鍵的實(shí)用新型被宣告無效了。其余幾件專利，雖然也有一定的保護(hù)力度，但很容易被客戶規(guī)避開。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為了確保不侵權(quán)，故意采取較為差勁的技術(shù)方案制造產(chǎn)品，以免侵權(quán)。我采取的策略，迅速申請(qǐng)一批關(guān)于該機(jī)器的零部件的外觀設(shè)計(jì)專利。只要有一個(gè)外觀設(shè)計(jì)訴訟打贏，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的整個(gè)產(chǎn)品都將被禁止銷售。

  完美專利

  應(yīng)該以邱則有的專利集群作為例子，看下第1項(xiàng)，在2004年1月20日，同一天提交255件專利名稱相同的發(fā)明專利，主題名稱都叫《一種模殼構(gòu)件成型模具》，其技術(shù)方案的變化也就是下面四個(gè)圖所類似的細(xì)節(jié)變化而已，這就叫專利布局。

  然后他發(fā)起了100多件專利侵權(quán)訴訟，90%勝訴，看下圖中密密麻麻的判決書，專利官司打遍了祖國(guó)的大江南北，干掉了所有的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這就是完美專利。

  專利的質(zhì)量是單個(gè)專利的質(zhì)量，專利布局質(zhì)量則是專利的數(shù)量、質(zhì)量與可視化的統(tǒng)一體。關(guān)于專利質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)維度如何提高？其實(shí)本質(zhì)上競(jìng)爭(zhēng)維度是專利布局質(zhì)量，而不能簡(jiǎn)單地以一兩件專利為準(zhǔn)。

  邱則有的案例證明了專利的數(shù)量首先決定了專利的競(jìng)爭(zhēng)維度。當(dāng)你只有一兩件專利的時(shí)候，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手要么可以不惜一切代價(jià)干掉你的專利。要么可以采取合適手段進(jìn)行規(guī)避設(shè)計(jì)，避免侵犯專利權(quán)。但，像邱則有這樣在一款產(chǎn)品上申請(qǐng)255個(gè)發(fā)明專利的時(shí)候，如何進(jìn)行規(guī)避，避開了1個(gè)，怎么避開另外254個(gè)？如何進(jìn)行無效宣告？一個(gè)無效宣告代理費(fèi)3萬元的話，255個(gè)需要765萬無效宣告代理費(fèi)，打一折也要70萬。這是不可能完成的任務(wù)。

  永遠(yuǎn)都不要只用一件專利去起訴別人??！

  要打?qū)＠麘?zhàn)，必須打群架??！

  單個(gè)專利的質(zhì)量，也決定了專利布局質(zhì)量。

  可視化則是絕大多數(shù)發(fā)明人和專利代理人徹底忽略了的問題。

  機(jī)械領(lǐng)域，寫權(quán)利要求的時(shí)候，是采取“某產(chǎn)品，其特征在于：包括A、B和C；A如何；B如何；C如何”，這樣的描述好？還是“某產(chǎn)品，包括A如何連接B，B如何連接C”，這樣的描述更好？

  當(dāng)然是前一種方式更好，因?yàn)楦戏ü俚呐袛嗔?xí)慣?？梢暬傅木褪窃谇謾?quán)判斷的時(shí)候，更容易被法官直觀理解。

  化學(xué)領(lǐng)域，寫權(quán)利要求的時(shí)候，是采取“某組分，包括A多少份，B多少份，C多少分”更好？還是采取“某組分，包括A百分百，B百分比，C百分比”更好？

  當(dāng)然是后一種方式更好，因?yàn)榍謾?quán)判斷方式是把某組分進(jìn)行化學(xué)分析，分析的結(jié)果是A、B和C的百分比，而不是A、B、C的分?jǐn)?shù)。

  電學(xué)領(lǐng)域，寫權(quán)利要求的時(shí)候，是把服務(wù)器和客戶端寫在一個(gè)權(quán)利要求中好？還是把服務(wù)器和客戶端寫成兩個(gè)并列獨(dú)權(quán)更好？當(dāng)然寫成兩個(gè)并列獨(dú)權(quán)更好，因?yàn)樵V訟過程中，服務(wù)器端很難取證，但客戶端容易取證。