商標(biāo)注冊(cè)專屬鏈接：www.ifleuxq.com

今年中秋前夕，知名糕點(diǎn)品牌“稻香村”因商標(biāo)爭奪戰(zhàn)再次進(jìn)入公眾視野。北京知產(chǎn)法院一審判決蘇州稻香村侵犯北京稻香村商標(biāo)專用權(quán)，要求停止在月餅、糕點(diǎn)等商品上使用“稻香村”標(biāo)識(shí)，并且賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出費(fèi)用3000萬元！

對(duì)于一般消費(fèi)者可能并不清楚蘇稻和北稻的區(qū)別，但一定聽說過“稻香村”。

對(duì)于蘇州稻香村來說，3000萬的判賠固然高昂，但不能再使用“稻香村”的商標(biāo)才是釜底抽薪，如果最終該判決生效，對(duì)于企業(yè)來說無疑是毀滅性的打擊。因此，蘇州稻香村第一時(shí)間表示還會(huì)上訴。

可以想見，未來南北稻香村的商標(biāo)之爭還將繼續(xù)。

中華老字號(hào)，你死我活還是和平共處？

實(shí)際上，如南北稻香村商標(biāo)之爭的案例并非個(gè)例，最終的結(jié)果也不盡相同。

持續(xù)數(shù)年的加多寶和王老吉關(guān)于“紅罐”涼茶包裝之爭于今年落幕，最終以最高人民法院裁定的“共享”紅罐包裝結(jié)束。但是，雙方的其他訴訟仍然在如火如荼的進(jìn)行著，并無緩解的跡象。

老字號(hào)們身上凝結(jié)著百年的商譽(yù)，因此當(dāng)然是商家們必爭之地。但是，時(shí)間越長久，權(quán)利邊界可能就越模糊，歷史遺留問題導(dǎo)致目前紛繁復(fù)雜的局面，可能很難通過一兩個(gè)訴訟解決。

對(duì)于老字號(hào)們，在充分厘清邊界后的共存未嘗不是可取之道；而對(duì)于新興企業(yè)來說，從一開始就注意商標(biāo)問題避免陷入訴累無疑是最大的警示。

商標(biāo)注冊(cè)專屬鏈接：www.ifleuxq.com