做好專利布局是企業(yè)成功的重要一環(huán)，但是，專利究竟應(yīng)該怎么玩？什么樣的專利布局才是合理的呢？我們今天就通過(guò)一個(gè)例子來(lái)了解一下：
假設(shè)有這樣的一個(gè)產(chǎn)品研發(fā)實(shí)例：
X1公司根據(jù)該新設(shè)計(jì)，申請(qǐng)并獲得一項(xiàng)專利，該專利的權(quán)利要求為：一種吸管，其特征在于：吸管的上段設(shè)置有波紋節(jié)，吸管下端口設(shè)置一個(gè)斜切口。
在上述前提下，我們來(lái)討論X1公司關(guān)于D產(chǎn)品的專利保護(hù)狀況：
情形1：X2公司在X1公司的吸管產(chǎn)品的啟發(fā)下，仿制并銷售如圖示B及圖示C的兩種吸管產(chǎn)品，即：一種是吸管的上段設(shè)置有波紋節(jié)，一種是吸管下端口設(shè)置一個(gè)斜切口。
那么，X2公司侵犯X1公司的吸管產(chǎn)品專利權(quán)嗎？X１公司可以拿上述專利來(lái)禁止X２公司的制造銷售行為嗎？
答案是否定的。
判斷專利侵權(quán)的一個(gè)最重要原則是“全面覆蓋原則”。什么是“全面覆蓋”？
在本例中，根據(jù)X１公司專利權(quán)利要求，其所要求專利保護(hù)的吸管產(chǎn)品應(yīng)同時(shí)包括兩項(xiàng)技術(shù)特征：１，吸管的上段設(shè)置有波紋節(jié)；２，吸管下端口設(shè)置一個(gè)斜切口。而X２公司的兩種仿制產(chǎn)品，都僅具有其中一項(xiàng)技術(shù)特征，并不同時(shí)包括上述兩項(xiàng)技術(shù)特征，未“全面覆蓋”專利權(quán)利要求所限定的所有技術(shù)特征，未落入專利保護(hù)范圍內(nèi)，因此，X2公司并未侵犯X1公司的吸管產(chǎn)品專利權(quán)，X１公司可以拿上述無(wú)法以此專利來(lái)禁止X２公司的制造銷售行為。
因此，雖然新吸管產(chǎn)品所具有的“吸管的上段設(shè)置有波紋節(jié)”和“吸管下端口設(shè)置一個(gè)斜切口”技術(shù)點(diǎn)，都是X１公司首先開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)的，然而，X１公司并未享有完整的技術(shù)紅利和市場(chǎng)利益，其專利保護(hù)范圍僅限于同時(shí)包括“吸管的上段設(shè)置有波紋節(jié)”和“吸管下端口設(shè)置一個(gè)斜切口”的吸管產(chǎn)品。
如何解決？很明顯的答案。X１公司只要在專利申請(qǐng)策劃時(shí)，提出兩個(gè)專利申請(qǐng)：
一是：一種吸管，其特征在于：吸管的上段設(shè)置有波紋節(jié)。
二是：一種吸管，其特征在于：吸管下端口設(shè)置一個(gè)斜切口。
因此：
1、即使不考慮多主題申請(qǐng)，一項(xiàng)新的技術(shù)方案，也可能會(huì)形成多項(xiàng)專利。
2、專利要保護(hù)我們的新產(chǎn)品，更要阻斷競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的侵入之路。
3、在保證技術(shù)方案完整性和創(chuàng)造性前提下，專利權(quán)利要求的限定特征越少，專利保護(hù)或?qū)＠狗秶酱蟆?/span>
所以，越重要的技術(shù)成果，越需要進(jìn)行專利申請(qǐng)策略討論。否則，專利申請(qǐng)就是在給對(duì)手送出大禮包。
情形2：X3公司在X1公司專利申請(qǐng)之前，就如圖示C的吸管產(chǎn)品方案，即一種在吸管上段設(shè)置有波紋節(jié)的吸管技術(shù)方案，進(jìn)行了專利申請(qǐng)并獲得授權(quán)，其專利權(quán)利要求為：“一種吸管，其特征在于：吸管的上段設(shè)置有波紋節(jié)?！?。
那么，X1公司制造銷售自己的吸管專利產(chǎn)品，是否侵犯X3公司的上述專利權(quán)？
答案是肯定的。
我們已經(jīng)了解了專利侵權(quán)的“全面覆蓋原則”。根據(jù)全面覆蓋原則，X1公司所制造銷售自己的吸管專利產(chǎn)品，因?yàn)榘⒏采w了X3公司專利所限定的“吸管”及“吸管的上段設(shè)置有波紋節(jié)”所有技術(shù)特征，落入了X3公司專利保護(hù)范圍，侵犯了X3公司的專利權(quán)。
因此：
1、即使實(shí)施自己的專利，也可能侵犯他人專利。
2、各項(xiàng)專利權(quán)的權(quán)利范圍可能存在包含關(guān)系，例如改進(jìn)專利和原創(chuàng)專利的關(guān)系。
3、專利權(quán)的權(quán)利實(shí)質(zhì)是：未經(jīng)許可，不得實(shí)施。對(duì)于專利權(quán)利人，專利權(quán)是一項(xiàng)排除性的消極權(quán)，而非“有權(quán)利就可實(shí)施”的積極權(quán)。
如何解決？
1、X1公司在產(chǎn)品立項(xiàng)前，排查相關(guān)障礙專利。排查的主要手段就是專利文獻(xiàn)檢索。
2、鎖定X3公司的在先專利后，需要討論恰當(dāng)?shù)慕鉀Q策略。是無(wú)效掉X3的專利，為自己的新產(chǎn)品上市掃清障礙？還是與X3協(xié)商，互相進(jìn)行專利實(shí)施許可，形成專利聯(lián)盟，以阻擊更大范圍的競(jìng)爭(zhēng)？或是干脆買斷X3的專利，將其納入自己的專利包？……做上述任何一種考慮，都比自己的產(chǎn)品剛上市，就被別人起訴專利侵權(quán)要強(qiáng)。
同理：如果X3公司想生產(chǎn)X1公司的專利產(chǎn)品，也需要獲得X1的專利許可。如此，就是我們通常聽(tīng)到的專利交叉許可。
同同理：如果X4公司想生產(chǎn)X1公司專利產(chǎn)品，需要同時(shí)獲得X1、X3兩個(gè)專利權(quán)人的專利許可，僅有一項(xiàng)許可，還會(huì)產(chǎn)生專利侵權(quán)問(wèn)題。這是許多企業(yè)在進(jìn)行技術(shù)合作或引進(jìn)技術(shù)時(shí)經(jīng)常出現(xiàn)的錯(cuò)誤，專利檢索排查不徹底，導(dǎo)致專利權(quán)利許可不完整，項(xiàng)目推進(jìn)即后患無(wú)窮。
最后，我們把這個(gè)假想案例放大到一個(gè)行業(yè)，例如手機(jī)終端行業(yè)，成千上萬(wàn)的專利，其布局變化錯(cuò)綜復(fù)雜，但究其根本，就是從自己的市場(chǎng)出發(fā)，研究對(duì)手，保護(hù)自己。專利布局中，你中有我，我中有你。你有斷魂槍，我有屠龍刀。因?yàn)閷＠牟季值匦?，你我可能是?duì)抗的敵手，也可能是結(jié)成同盟的朋友……
專利就這樣玩起來(lái)。
創(chuàng)業(yè)，沒(méi)有白走的路，每一步都算數(shù) <<打破無(wú)所謂>> 快法務(wù)助你開(kāi)啟“專利”新征程
來(lái)源：快法務(wù)，版權(quán)聲明：轉(zhuǎn)載此文請(qǐng)標(biāo)明作者姓名，保持文章完整性，并請(qǐng)附上出處（轉(zhuǎn)載自快法務(wù)）及本頁(yè)鏈接。未按照規(guī)范轉(zhuǎn)載者，快法務(wù)保留追究相應(yīng)責(zé)任的權(quán)利。